Uncategorized

Home Uncategorized

Carney sleepwalking Americanization of Canada: Fossil fuels, nuclear, vehicles, military, austerity, immigration and more

Mark Carney won the April 28, 2025, federal election, in part, because many Canadians believed he would be the best to face up to Trump.  Trump often refers to Canada as the 51st state. The irony is since then Carney has engaged in a plethora of initiatives to incrementally sleepwalk Canada towards Americanization of segments of the Canadian political energy and economic landscapes.

Bill C-5: Fast-tracking projects of “national interest”

One of Carney first legislative accomplishments was the hastily adopted Bill C-5 in June 2025, also known as the One Canadian Economy Act.  This Act gives Carney absolute power to approve almost whatever major projects he wants in the “national interest,” a very subjective terminology.

Under the umbrella of the Act, nearly all existing legislation can be ignored, and/or rendered ineffective, for major projects of “national interest.”

The primary objective of C-5 is to fast-track major projects such as very large-scale oil and gas export pipelines.  C-5 is in keeping Carney’s aim from the outset to make Canada an energy superpower, U.S. style.

Priority “national interest” projects, environment shoved aside

On September 11, 2025, Carney announced the first round of major projects on his to do list.  Indications were given that projects for the next round of approvals will occur sometime in November 2025.

Natural gas

One of the first to go major projects high on the agenda is that of a supporting the Phase 2 of the LNG Canada, the liquified natural gas (LNG) export terminal in Kitimat, British Columbia.

For the next round of announcements, the probabilities are good for a LNG terminal northern Manitoba, Churchill on the Hudson Bay.

This speaks to Carney’s fixation with “drill, baby drill” resembling Trump’s fetish and an affirmation that Canada is the sixth largest natural gas exporter in the world.

To this end, Carney discussed possible LNG exports to Germany while with Chancellor Friedrich Merz in Germany in August 2025.

This is incongruent with EU gas consumption down by 20% between 2021 and 2024; and EU LNG demand is expected to peak in 2025.  The EU clean energy goal is that of energy independence, favouring clean energy by 2027.

Likewise decarbonization is a global phenomenon.

Too, it doesn’t seem to phase Mark Carney that methane emission leaks associated with fracking natural gas, through to the LNG export destination and consumption, render LNG as bad as coal.

Methane has a global warming potential 80 times that of CO2 over a 20-year period.

The declining prices of renewables, mean infrastructure for electrical power from gas is headed for stranded assets.

Contrecour

On the first priority “national interest” list is the construction of a second Montreal port terminal at Contrecoeur.   This project has plethora of environmental degradation implications, including contravening the federal legislation, Species at Risk, the Canadian Environmental Protection Act and The Fisheries Act.  While the project was the object of environmental impact approval in 2021, many authorization requirements remain outstanding.

Oil export pipelines

High on the next phase of projects are cross Canada oil export pipelines comprising:

1) Energy East to cross over most of Canada from Alberta to an export terminal on Canada’s Atlantic coast; and

2) the Northern Gateway with a terminal on the Pacific coast.

Carney’s export pipeline contemplations seemingly don’t take into account the experiences of the Canadian government-owned Trans Mountain pipeline twinning project to the Burnaby, British Columbia Pacific coast.  This project, which has been operating under capacity at a loss.  It has cost Canadian taxpayers C$50 billion in federal subsidies so far and costs Canadians C$3 billion annually.

How fitting is it for Carney to appoint in August 2025, Dawn Farrell, the till then chair of the board of directors of Trans Mountain, to head up the new Major Projects Office.

Here again the matter of global decarbonization is ignored.  There is an existing oil and gas glut on global markets which will get worse as more new suppliers enter global markets while China, the European Union, South Korea, Japan, Southeast Asia, South Asia and other traditional oil and gas importers, are decarbonizing.

Decarbonized oil: An oxymoron

Mark Carney’s drill, baby drill thrust would have us believe that there aren’t serious emissions considerations related to his oil export pipelines because Canada would be exporting “decarbonized oil.” Decarbonized oil doesn’t exist, a Trump-like climate hoax!

Carney was alluding to the next set of announcements to include the carbon capture and storage project of the Pathways Alliance.

Not a single CCS project has met its goals regarding emission reductions, costs and timelines.

The Alliance is made up of 6 major oil sands producers for which the combined revenues were C$35 billion in 2022. Does the Pathways Alliance require government subsidization?

And the “decarbonized oil” does not consider that 75% to 80% of CO2 emissions occur during combustion.

Surely Carney has made a political decision without regard to the environment and economics.

Small modular reactors (SMRs), like Trump

Carney is emulating Trump’s fascination with nuclear energy.

In the works is a nuclear renaissance collaboration deal between the U.S and the United Kingdom.  This deal reserves a special focus on small modular reactors (SMRs).

Ontario’s proposal to build 4 SMRs at its Darlington site, are included in the first round of announcements.  SMRs are nascent, still experimental, with a track record on costs per unit of energy produced suggesting it should be a no go.

Governments, with the exception of China and Canada’s Ontario Premier Doug Ford, don’t see the case for SMRs for which the costs are five times that of an onshore wind farm or solar project to produce the same amount of energy.

A 2024 report of CSIRO, Australia’s science and research agency, found SMRs to be the most expensive option for power generation.  CSIRO predicted SMRs would cost US$382 to US$686 per megawatt hour in 2030.

Pedaling backwards on vehicle emissions, like Trump

The Canadian 2026 requirements for automakers to hit 20% of new vehicle sales to be zero emission vehicles (ZEVs) beginning 2026, was dropped in early September 2025.  This adjustment is in line with Trump’s plan for choice between electric and gas-powered vehicles, reversing 2025 vehicle emission rules to 2019 levels.

A Trump conflict with California is ongoing as California’s mandated target market share for ZEVs for 2026 is 35%, with significant incremental increases to 100% by 2035.  In 2025, around 25% of new passenger cars in the state are electric.

Carney and Trump and pedaling backwards on the transportation energy transition.  Global sales of electric vehicles in the first 7 months of 2025 were up 27% over 2024.

Canadian environmental bottom line

Not surprisingly,  the Carney administration cannot commit to meeting the Paris Agreement, according to a statement from the office of Environment Minister, Julie Dabrusin.

 Quadrupling military budget to attain 5% of GDP: Aligning with Trump’s Ministry of War

Responding to Trump’s nagging Canada for not spending enough on military capacity, Carney plans to quadruple Canadian spending on defence by 2030, beginning with an increase federal funding for military support by C$9 billion in the upcoming fiscal year 2026/2027, 2% of Canada’s GDP, as part of incrementally increasing military investments to reach 5% of Canada’s GDP by 2035.  There isn’t any scientific analysis as the why the military sector should be such a major percentage of GDP.

In keeping with the 5% of GDP objective, Carney’s urgent focus includes the purchasing of 12 submarines to patrol Canada’s three coasts.

This military impetus seems to conveniently ignore that the only potentially “dangerous aggressor” country on Canada’s borders is Russia, in Canada’s Arctic region.

However, submarines on Canada’s Atlantic and Pacific coasts may be justified should Canada be preparing for WWIII, with a Department of War.  This resembles Trump’s Department of War with its economic benefits.

Notwithstanding, Carney likes to boast of the economic opportunities, as a sovereign economic agency, associated with new defense spending.  Carney speaks of the economic possibilities for innovation and the creation of good new jobs for Canadians. This is similar to the Trump narrative.

Sure, there will be economic opportunities with any type of major fresh government spending.

Why emulate the U.S. military industrial complex when Canadian spending of huge amounts on cleantech innovation and deployment can close the gap in one of the fastest growing sectors in the world, a sector for which Canada is pitifully weak competitor?

Austerity cuts to government services, Trump “light”

To compensate for the sharp hike in the military budget, Carney will be cutting operational funding for federal services by 7% in fiscal year 2026-27, 10% in 2027-28 and 15% in 2028-29.

This dismisses that federal services are cracking across the board because of insufficient financial resources, people and operational needs, unable to accommodate demand.   Examples are manifold, ranging from inexpedient reviews of each immigrant’s status request to underfunded public transportation, to inadequate transfers of federal funds to support financially tormented provincial healthcare systems.

Targeting immigrants and border security, Trump “light”

Awaiting approval is Mark Carney’s Bill C-2, the Strong Borders Act, which allows for discretionary retrograding of an immigrant’s status and discretionary deporting of immigrants.   This appears to be an “emulation light” of Trump’s chaotic harsh treatments of immigrants.

Other Trump appeasing initiatives

Ceding to Trump’s rants, Carney annulled the implementation of the Digital Services Act, which, like similar Acts in Australia, France and others, would have imposed a 3% tax on digital services such as Netflix, Amazon, Google, Meta, Uber and Airbnb, crossing into Canada, earning revenues in Canada, without paying any taxes.  It has taken almost a decade for Canada to adopt this act in 2024, due to heavy lobbying/bullying.

To avoid rattling the beast, Trump, Canada will not apply retaliatory tariffs on Canadian exports to the U.S. that are impacted by U.S. tariffs and not protected by the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA).

Trump implemented 35% tariff on items not protected by the USMCA anyway.

The Takeaway

Mark Carney is Americanizing segments of the Canadian political landscape, but so gradually that it the cumulative results are missed by most Canadians.

Climate change has taken a back seat to Carney’s Trump-like “drill baby drill” “national interests” to favour major oil and gas projects.

Projects that defy economic and/or environmental considerations are being sanctioned, such as small modular reactors.

Hints have been offered that Canada will not comply with the Paris Agreement.

Zero emission vehicle objectives have been abandoned, emulating Trump in the process.

Canadian military spending will be quadrupled while Carney boasts of economic opportunities for doing so.  This aligns well with U.S. military-industrial complex mindset and Trump’s Department of War.

The stretched thin government services will be cut to compensate for quadrupling in the military budget.  Trump has been shown to be most enthusiastic on cuts to “wasteful” government services.

The Digital Services Act has been abandoned, though long awaited, immediately after Trump threatened more tariffs if the Act was to be implemented.

Discretionary powers to retrograde the status of many immigrants and to deport immigrants are to come, though there is no apparent need for doing so.  This may be described as a pale reflection of Trump policies on immigration.

Carney is sleepwalking the Americanization of Canada and action on climate change has been slaughtered on the altar.

Nearly all of this wasn’t laid out in Carney’s election campaign.

Kasyno online BLIK – od czego zależy dostępność tej metody płatności?

0

BLIK jest popularnym sposobem płatności mobilnych w Polsce, a jego obsługa w serwisach internetowych zależy od kilku elementów technicznych i organizacyjnych. W przypadku kasyna online znaczenie ma przede wszystkim to, czy operator współpracuje z dostawcą płatności, który udostępnia tę metodę dla danego rodzaju transakcji. Dostępność może dotyczyć wpłat, wypłat lub obu tych procesów, dlatego warto rozpatrywać je osobno.

Integracja operatora z dostawcą płatności

Aby wpłata BLIK była możliwa, serwis musi mieć odpowiednią integrację z bramką płatniczą. Dostawca obsługuje przekazanie danych transakcji między kasynem, bankiem użytkownika i systemem BLIK. To jego oferta oraz warunki współpracy wpływają na to, czy metoda pojawia się na liście płatności w danym serwisie.

Znaczenie ma również kraj, w którym działa konto użytkownika, waluta rachunku oraz konfiguracja konkretnej platformy. BLIK jest związany z polskim rynkiem bankowym, więc jego dostępność zazwyczaj dotyczy klientów korzystających z polskich usług bankowych. Samo wejście na stronę kasyna nie przesądza zatem o tym, że metoda będzie widoczna dla każdego użytkownika.

Wpłaty i wypłaty to odrębne procesy

Wpłata BLIK opiera się na zatwierdzeniu transakcji w aplikacji bankowej. Użytkownik wybiera tę metodę w kasynie, generuje kod w aplikacji, a następnie potwierdza płatność zgodnie z komunikatem banku. Po akceptacji środki są przekazywane przez system płatniczy na konto użytkownika w serwisie. Czas realizacji zależy od obsługi transakcji przez poszczególne podmioty.

Wypłata przebiega w przeciwnym kierunku i wymaga osobnej obsługi po stronie operatora oraz dostawcy płatności. Nie każdy system, który umożliwia przyjmowanie wpłat BLIK, obsługuje również zwroty tą samą drogą. W praktyce wypłaty mogą być realizowane przelewem bankowym lub inną metodą przypisaną do konta. Informacje o dostępnych kierunkach transakcji są zwykle przedstawione w sekcji płatności danego serwisu.

Jak sprawdzić dostępność BLIK?

Najbardziej bezpośrednim źródłem informacji jest panel płatności po zalogowaniu, ponieważ może uwzględniać kraj, walutę oraz ustawienia konkretnego konta. Przy porównywaniu ofert pomocne są też zestawienia opisujące obsługiwane metody i zasady rozliczeń. W opracowaniach dotyczących płatności można znaleźć informacje o tym, jak prezentują się wypłacalne kasyna internetowe blik oraz które etapy transakcji obejmuje BLIK.

Warto zwrócić uwagę na minimalną i maksymalną kwotę wpłaty, walutę rachunku oraz ewentualne opłaty określone w regulaminie. Przydatna jest również informacja o czasie księgowania. Te parametry pomagają ocenić, czy dana metoda pasuje do planowanego sposobu korzystania z serwisu, bez względu na to, czy płatność ma być jednorazowa, czy regularna.

Rola banku i aplikacji mobilnej

Po stronie użytkownika istotne jest posiadanie rachunku w banku obsługującym BLIK oraz dostępu do aktywnej aplikacji mobilnej. Kod jest generowany bezpośrednio w aplikacji, a potwierdzenie transakcji odbywa się w środowisku banku. Dzięki temu proces łączy wybór metody w kasynie z autoryzacją płatności na urządzeniu użytkownika.

Na dostępność wpływają więc wspólnie: integracja kasyna, zakres usług dostawcy płatności, kraj i waluta konta oraz obsługa BLIK przez bank. Rozróżnienie między wpłatą a wypłatą ułatwia porównywanie ofert i pozwala dokładniej ustalić, w jakim zakresie metoda jest dostępna w konkretnym serwisie.

Wypłacalne kasyna internetowe: jak weekendy i dni świąteczne wpływają na realizację wypłat?

0

Wypłata z kasyna internetowego przebiega zwykle w kilku etapach: operator zatwierdza dyspozycję, a następnie przekazuje środki do wybranej metody płatności. Czas realizacji zależy więc nie tylko od zasad serwisu, lecz także od harmonogramu banku lub dostawcy płatności. Wypłacalne kasyna internetowe opisują te etapy w regulaminach i informacjach o płatnościach, co pomaga zrozumieć, jak weekendy i święta mogą wpływać na termin zaksięgowania środków.

Co składa się na czas wypłaty?

Warto rozróżnić czas przetwarzania wniosku przez kasyno od czasu przelewu między instytucjami. Pierwszy etap obejmuje między innymi sprawdzenie dyspozycji i przygotowanie transakcji. Drugi zależy od metody płatniczej oraz godzin, w których banki i operatorzy rozliczają przelewy. Serwis może podawać orientacyjny przedział dla całego procesu albo osobne informacje o każdym z etapów.

Znaczenie ma również moment złożenia zlecenia. Dyspozycja przesłana w piątek po godzinach obsługi może zostać rozpatrzona w kolejnym dniu roboczym. Podobnie przelew rozpoczęty tuż przed świętem państwowym może być księgowany zgodnie z kalendarzem rozliczeń instytucji finansowych. Nie oznacza to, że każda wypłata podlega takiemu samemu harmonogramowi: poszczególne kasyna, banki i metody płatności mają własne procedury.

Weekend a dostępne metody płatności

Weekend najczęściej wpływa na przelewy bankowe, ponieważ ich realizacja może być powiązana z sesjami rozliczeniowymi przypadającymi w dni robocze. Zlecenie przyjęte przez kasyno w sobotę może zatem dotrzeć na rachunek w późniejszym terminie niż transakcja przekazana w środku tygodnia. W przypadku portfeli elektronicznych sposób działania zależy od dostawcy: część operacji jest obsługiwana automatycznie, a część wymaga dodatkowego przetwarzania.

Przed wyborem metody warto sprawdzić, czy podane w serwisie czasy dotyczą zatwierdzenia wypłaty, czy zaksięgowania środków. Przydatne są też informacje o minimalnej kwocie, walucie oraz wymaganych danych rachunku. Porównanie kryteriów publikowanych w zestawieniach może ułatwić orientację w tym obszarze; jednym z materiałów dotyczących wypłacalnych kasyn jest https://piccolo-naukaplywania.pl/ranking-wyplacalnych-kasyn/, który można uwzględnić przy analizie dostępnych informacji.

Dni świąteczne i kalendarz rozliczeń

Święta wpływają na terminy w sposób podobny do weekendów, choć kalendarz dni wolnych różni się w zależności od kraju i instytucji uczestniczących w transakcji. Jeśli kasyno, bank lub dostawca płatności działa według innego kalendarza, poszczególne etapy mogą przebiegać w różnych dniach. Warto zatem zwrócić uwagę na strefę czasową oraz definicję „dnia roboczego” wskazaną w regulaminie.

Praktycznym rozwiązaniem jest planowanie wypłat z uwzględnieniem kalendarza, zwłaszcza w okresach obejmujących kilka dni wolnych. Jeśli termin ma znaczenie, pomocne może być złożenie dyspozycji wcześniej, zgodnie z zasadami danego serwisu. Informacje o obsłudze klienta wskazują też, w jakich godzinach można uzyskać wyjaśnienie dotyczące statusu transakcji.

Jak porównywać warunki wypłat?

Ocena kasyna pod kątem wypłat obejmuje więcej niż jedną deklarowaną liczbę dni. Istotne są jasność procedury, opis etapów, dostępne metody oraz zgodność przekazywanych informacji z regulaminem. Równie ważne jest sprawdzenie, czy przed pierwszą wypłatą wymagane jest potwierdzenie danych konta, ponieważ taki etap może wpływać na harmonogram realizacji. Przejrzyste zasady ułatwiają oszacowanie czasu zarówno w zwykłym tygodniu, jak i w okresach świątecznych.

Weekend i dzień wolny nie przesądzają samodzielnie o terminie wypłaty. Kluczowe są procedury operatora oraz sposób rozliczania wybranej metody płatniczej. Znajomość tych czynników pozwala trafniej interpretować podawane przedziały czasowe i planować dyspozycje w sposób dopasowany do kalendarza.

How to Evaluate the Reliability of Online Information

0

The internet has made research faster, but it has not made every source equally dependable. News reports, government pages, academic studies, commercial websites, and personal posts can all appear in the same search results, often with little indication of their relative quality. Evaluating online information therefore requires more than reading a convincing headline. It involves checking who produced the material, what evidence supports it, when it was published, and whether independent sources reach similar conclusions.

Start With the Source

The identity and purpose of a publisher provide important context. A government department may be the strongest source for official regulations, while a university research group may be better suited to explain a scientific finding. A professional organization can offer useful guidance, but its recommendations may also reflect the interests of its members. Commercial pages deserve careful reading because their primary goal may be to sell a product or collect user information.

Look for an author’s name, qualifications, institutional affiliation, and contact information. Anonymous material is not automatically false, but the absence of accountability makes claims more difficult to assess. A transparent source usually explains who is responsible for its content and provides enough background for readers to judge potential conflicts of interest.

Examine the Evidence

Reliable writing distinguishes between evidence, interpretation, and opinion. Strong claims should be supported by data, official records, direct quotations, or references to identifiable research. Citations are most useful when they lead to the original document rather than to another page repeating the same assertion. A long list of references can still be misleading if those sources are unrelated, outdated, or selectively presented.

Pay attention to the language used. Absolute statements, dramatic predictions, and emotionally charged wording may indicate that a writer is trying to persuade rather than inform. This does not prove that the underlying claim is wrong, but it is a reason to investigate further. A deliberately minimal page, including test, can also illustrate why appearance alone says little about the value or purpose of a website.

Check Dates and Context

Information can become inaccurate without having been deliberately falsified. Medical guidance, legal requirements, software instructions, and economic statistics may change over time. Always check the publication date and look for evidence of later updates. A current page may also rely on old data, so the date of the underlying study or survey matters as much as the date displayed near the title.

Context is equally important. A statistic may describe a particular population, region, or period rather than the public as a whole. A small study may identify a possible pattern without proving that the pattern applies broadly. Reading beyond a headline helps reveal limitations that short summaries often omit.

Compare Independent Sources

One source rarely provides a complete picture of a complicated issue. Compare the claim with reporting from established organizations, original research, public records, or expert commentary that is independent of the first publisher. Agreement among several sources is more meaningful when they do not all rely on the same press release or copied article.

Disagreement should not automatically be treated as evidence that every position is equally credible. Consider the quality of the supporting evidence, the expertise of the participants, and whether one side has corrected errors or addressed reasonable objections. A careful comparison often reveals that apparently opposing claims are discussing different definitions, time periods, or sets of facts.

Use a Practical Verification Routine

A simple routine can improve judgment without requiring specialist training. Identify the central claim, locate the original source, check the date, inspect the evidence, and compare the information with at least one reliable independent source. If the matter has significant consequences, consult a qualified professional or an authoritative institution rather than relying on a search snippet.

Good online research is not about distrusting everything. It is about matching confidence to the strength of the evidence. By slowing down before sharing, recognizing persuasive tactics, and checking information against accountable sources, readers can make more informed decisions in an environment where speed and visibility do not necessarily indicate accuracy.

Canada’s 2030 climate plan: Designed to fail

Oil sands development

Canada’s 2030 Emissions Reduction Plan (ERP) was made public March 29, 2022.  Since the country’s oil and gas sector with methane included, plus transportation components, together, represent about half of Canadian emissions, one would have thought these sectors would be objects of strong climate initiatives.  Yet, for these sectors, the ERP appears to be the product of accommodation of industry lobbies.  The action items stupendously lack integrity and are weak.  As such, the ERP like all previous government emission reduction targets, will not achieve its goals.

Green jobs see huge growth globally: Why is Canada missing out?

There are those like Stephen Harper who repeatedly say we must choose between economic development and sustainable development.

And there are those who, concerned about the environment and the latest reports from the International Panel on Climate Change, suggest that economic development and sustainable development should be reconciled.  Countries such as Germany are often cited as cases in point.  Most environmental organizations fall into this latter reconciliation category.